Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar su experiencia y para dar mejor servicio. Al continuar entendemos que acepta nuestra "Política de Cookies."
 
 
 
 
Secretaría técnica

Faltan -1912 días para el Congreso

El tiempo en Granada

 
 

¡Faltas TÚ! ¿Te lo vas a perder? Live ICD GRANADA 2016
Haz clic en este vídeo y empieza a disfrutar de la experiencia
Última fecha de inscripción reducida: 17 de mayo de 2016

 
Video Granada

Instrucciones >>

La extensión máxima del resumen es de 300 palabras.

Los resúmenes deberán redactarse en inglés, idioma oficial del congreso.

Todas las comunicaciones serán presentadas para formato póster y no serán defendidas oralmente. El Comité Científico decidirá qué comunicaciones serán presentadas y defendidas en formato oral en el Congreso.

Todos los abstracts deben contener al menos la siguiente información (estructura común):

  1. Título: conciso y clarificador del objeto e incluso de las conclusiones principales de la comunicación
  2. Autores: Nombre y primer apellido. Indicar el autor que defendería oralmente la comunicación en caso de que el Comité Científico lo considerara oportuno (subrayado).
  3. Filiación: institución, organización o empresa a la que pertenece cada autor
  4. Conflictos de interés: los autores deben indicar cualquier relación financiera (u otra) mantenida con alguna organización, institución o empresa que pudiera dar lugar a un conflicto de intereses en relación con el trabajo publicado. Si los autores consideran que no los hay, deberán indicarlo mediante la frase «Los autores de la presente comunicación declaran que no tienen ningún conflicto de interés».
  5. No se deben incluir citas bibliográficas, tablas ni figuras.

En el caso de ser un trabajo original, además de la estructura común, deberá contener la siguiente información:

  1. Introducción: finalidad y relevancia del estudio así como su hipótesis
  2. Métodos: descripción breve, clara y completa de los materiales y métodos, incluyendo los criterios de selección y el uso de instrumentos de medida validados
  3. Resultados: deben especificarse los principales resultados del estudio
  4. Conclusiones, discusión y/o aplicación a la práctica: deben especificarse las principales conclusiones, las limitaciones del estudio, la comparación de los hallazgos del presente estudio en relación con otros estudios parecidos y/o su posible uso en la práctica

En el caso de ser un trabajo de revisión, además de la estructura común, deberá contener la siguiente información:

  1. Introducción: finalidad, relevancia y antecedentes de la revisión
  2. Métodos: descripción breve, clara y completa de las bases de datos consultadas para la obtención de estudios, así como los criterios de inclusión de estudios para su revisión (tipo de estudio incluido en la revisión, cantidad de muestra mínima, o la duración mínima de la intervención).
  3. Resultados: deben especificarse la cantidad total de artículos recuperados mediante la búsqueda, así como los artículos utilizados para realizar la revisión (artículos que cumplen todos los criterios de inclusión). Deben especificarse los principales resultados de la revisión.
  4. Conclusiones de los autores, discusión y/o aplicación a la práctica: deben especificarse las principales conclusiones, las limitaciones del estudio, la comparación de los hallazgos del presente estudio en relación con otros estudios parecidos y/o su posible uso en la práctica

En el caso de ser un proyecto/programa, además de la estructura común, deberá contener la siguiente información:

  1. Introducción: relevancia y antecedentes del proyecto / programa
  2. Objetivos y población diana: indicar la finalidad de la realización del proyecto / programa, así como definir y caracterizar a quién(es) va dirigido
  3. Teorías e investigación previa: definir de forma breve y clara las principales teorías e investigaciones que soportan científicamente el proyecto / programa
  4. Intervención(es): explicación breve, clara y completa de la esencia de la intervención principal(es)
  5. Evaluación: indicar el modo de evaluar el tamaño del efecto de la intervención
  6. Resultados (si la intervención ha sido llevada a cabo): deben especificarse los principales resultados y tamaño del efecto de la intervención
  7. Conclusiones de los autores y discusión: deben especificarse las principales conclusiones, las dificultades encontradas en el desarrollo del estudio (si la intervención ha sido llevada a cabo), la comparación de los hallazgos con otros proyectos / programas parecido y recomendaciones para la mejora de la intervención (si las hubiera).
El plazo para el envío de comunicaciones ha sido extendido al 15 de Diciembre de 2015